国知局:第一批专利权综合执法指导案例的了解与可用⑤

时间:2021-04-26 23:50:39 来源:祥图建筑工程点击:

导读:本文是由匿名网友投稿,经过编辑发布关于"国知局:第一批专利权综合执法指导案例的了解与可用⑤"的内容介绍。

2020年12月14日,国家专利局公布了专利权综合执法指导案例“无锡市新硅微电子技术有限责任公司与南京市日高新科技有限责任公司损害集成电路芯片布图设计方案专利申请权纠纷案件”(指导案例5号)。前不久,国家专利局就该指导案例的了解与可用开展表明。

指导案例5号

无锡市新硅微电子技术有限责任公司与南京市日高新科技有限责任公司损害集成电路芯片布图设计方案专利申请权纠纷案件

关键字

行政裁决 集成电路芯片布图设计方案

维护范畴的明确 媒介的明确

案子关键点

明确集成电路芯片布图设计方案(下称布图设计方案)专利申请权的维护范畴,最先理应明确布图设计方案专利申请权的客观性媒介,随后依据客观性媒介注明的布图设计方案,融合被告方的认为,明确实际案子中的维护范畴是布图设计方案的所有或是在其中具备原创性的一部分。

备案时递交的布图设计方案的影印件或样图(纸件或PDF)是明确布图设计方案专利申请权的媒介;针对备案时早已资金投入商业服务运用的布图设计方案,备案时递交的集成电路芯片试品能够 做为明确布图设计方案专利申请权的参照。

基本上案件

被要求人编造谎言:涉案人员布图设计方案的支配权基本不确立,要求人的WS3080集成ic并不是涉案人员布图设计方案的合理合法媒介;要求人必须证实被要求人的ECH485集成ic所应用的布图设计方案与涉案人员布图设计方案所有或一部分同样,并证实涉案人员布图设计方案与ECH485集成ic所应用的布图设计方案同样的一部分具备原创性。

联合会依规立案侦查,创立合议组并赴被要求人处就因涉嫌侵权行为的ECH485集成ic取样调查取证。接着要求人递交了有关涉案人员布图设计方案原创性的表明。在案审全过程中,联合会依规授权委托精神病鉴定组织 ,对ECH485集成ic的布图设计方案与涉案人员布图设计方案是不是同样、WS3080集成ic的布图设计方案与涉案人员布图设计方案是不是同样开展了技术检查鉴定。

此案中,要求人到备案时递交了涉案人员布图设计方案的样图,共18张,在其中总平面图1张,各分层次图17张。联合会最后评定以上文档为涉案人员布图设计方案专利申请权的媒介。

要求人到备案时还递交了型号规格为WS3080的集成电路芯片试品4件。评定数据显示,此案中布图设计方案样图与从WS3080集成ic获取的布图设计方案相一致。因而WS3080集成ic所包括的布图设计方案能够 做为涉案人员布图设计方案样图的填补,用于明确涉案人员布图设计方案专利申请权的维护范畴。

要求人到原创性表明中,从样图中区划出11个地区,并对每个地区的作用、元器件/路线的三维配备状况开展了实际表明。原创性地区1—11均为涉案人员布图设计方案在此案中的维护范畴;对元器件/路线的三维配备状况开展的实际表明,做为涉案人员布图设计方案在此案中的维护范畴。要求人对各原创性地区开展的实际表明中涉及到作用的叙述,归属于实际表明中三维配备之外的內容,不予考虑,不当作涉案人员布图设计方案在此案中的维护范畴。

在这个基础上,联合会依规做出处分决定,评定要求人的认为创立。

处分决定

2018年8月16日,联合会做出处分决定,评定被要求人生产制造、市场销售的ECH485集成ic侵害涉案人员布图设计方案专利申请权,勒令被要求人马上终止损害要求人有着的涉案人员布图设计方案专利申请权,收走、消毁被要求人和涉案人员布图设计方案相关的样图、掩膜及其带有涉案人员布图设计方案的集成电路芯片。处分决定做出后,彼此被告方均未就该决策提到起诉。

指导作用

此案涉及到集成电路芯片布图设计方案维护。指导作用关键有下列二点:一是布图设计方案专利申请权媒介的明确;二是实际案子中布图设计方案专利申请权维护范畴的明确。

一、有关布图设计方案专利申请权媒介的明确

依据《集成电路布图设计保护条例》第十六条要求,布图设计方案的影印件或样图是申请办理布图设计方案备案时务必递交的原材料;针对申请办理备案时已资金投入商业服务运用的布图设计方案,还理应递交带有该布图设计方案的集成电路芯片试品。因而,布图设计方案的影印件或样图是备案时必不可少的支配权媒介,将其做为布图设计方案专利申请权的法律规定媒介合乎法律的原意。针对备案递交的带有布图设计方案的集成电路芯片试品,在影印件和样图所表明的布图设计方案的內容与集成电路芯片试品所包括的布图设计方案的內容不一致时,理应以影印件和样图所表明的布图设计方案为标准。未能布图设计方案的影印件或样图中反映的布图设计方案信息内容,不可做为布图设计方案要求维护的內容。

二、布图设计方案专利申请权维护范畴的明确

依据《集成电路布图设计保护条例》的要求,布图设计方案专利申请权所维护的是布图设计方案中具备原创性的一部分或是具备原创性的布图设计方案的总体。由于布图设计方案在备案时不规定产权人申明其原创性,因而,要求人到实际案子的中常指出的具备原创性的地区以及对各地区原创性所属开展的表明,理应明确为布图设计方案专利申请权 在实际案子中的维护范畴。布图设计方案专利申请权的行为主体是元器件和路线的三维配备,不延及观念、处理方式、操作步骤或是数学概念等。假如实际表明中包括了三维配备之外的內容,比如电源电路的基本原理、要完成的实际效果或作用、处理方式、设计方案观念等,则这种內容不可以做为明确其维护范畴的根据。

了解与可用

01

推举历经和指导作用

该指导案例为国家专利局集成电路芯片综合执法联合会案件审理的第一件集成电路芯片布图设计方案专利申请权侵权行为纠纷案,由国家专利局集成电路芯片综合执法联合会(下称“综合执法联合会”)强烈推荐做为指导案例。2018年8月16日,综合执法联合会做出处分决定,评定要求人侵权责任创立。处分决定做出后,彼此被告方均未就该决策提到行政诉讼法。

依据国家专利局《关于知识产权行政执法案例指导工作的规定(试行)》,经审批筛选、专家评审、实例指导工作联合会决议,觉得该实例在集成电路芯片布图设计方案专利申请权媒介的明确及其布图设计方案专利申请权维护范畴的明确层面,具备指导作用,可做为候选指导案例。2020年12月,经国家专利局局务会决议根据,该实例做为第一批指导案例公布。

《集成电路布图设计保护条例》对以上标准沒有确立的要求,综合执法联合会在该指导案例行政裁决中明确了以下标准:明确布图设计方案维护范畴的媒介,以影印件或样图为基本,以集成电路芯片试品为参照。该指导案例的评定结果重视政策法规、规章制度有关要求,考虑到布图设计方案专利申请权备案和维护现况,参照行政部门、司法部门实践活动探寻,具有合理化和合理合法,对将来申请办理相近案子具备指导作用。

02

案子关键点的了解与表明

(一)支配权媒介的法律效力评定

依据《集成电路布图设计保护条例》(下称《条例》)第八条的要求,仅有历经备案的集成电路芯片布图设计方案才可以得到专利申请权维护,备案是得到专利申请权的必备条件。

依据《条例》第十六条与《集成电路布图设计保护条例实施细则》(下称《细则》)第十四条的要求,申请办理布图设计方案备案理应递交布图设计方案的影印件或是样图;能够 另外出示该影印件或是样图的电子器件版本号,电子器件版本号理应包括该布图设计方案的所有信息内容;布图设计方案已资金投入商业服务运用的,还理应递交带有该布图设计方案的集成电路芯片试品。 由此可见,布图设计方案专利申请权的支配权媒介包含二种方式:影印件或样图、带有该影印件或样图的集成电路芯片试品。二种媒介方式所体现的布图设计方案理应是同样的。换句话说,备案办理备案时,申请者递交的集成电路芯片试品內部体现的布图设计方案理应两者之间递交的影印件或样图所体现的布图设计方案是一致的。但有一些申请者递交的影印件或样图与集成电路芯片试品所体现的布图设计方案存有不一样。这时支配权媒介是以影印件或样图为标准,或是以集成电路芯片试品为标准,并没有一个统一标准,给稽查实践活动产生困惑。

依据《条例》第十六条的要求,不管该布图设计方案是不是资金投入商业服务运用,影印件或样图全是备案个人行为的构成要件;仅有在资金投入商业服务运用的前提条件下,集成电路芯片试品才变成备案个人行为的构成要件。由此可见,从备案个人行为构成要件这一视角看来,影印件或样图处在布图设计方案专利申请权媒介的关键影响力。此外,布图设计方案专利申请权经备案后建立,其面向全国群众造成公示公告信用的法律认可,广大群众值得信赖这类公示公告而为一定个人行为。比如,广大群众根据查看备案办理备案的影印件或样图,可以立即获得影印件或样图上体现的布图设计方案,进而防止对受维护布图设计方案的拷贝或商业服务运用,还可以根据改善该布图设计方案进而推动技术性发展;而集成电路芯片试品没法完成这类实际效果,广大群众根据查看备案办理备案的集成电路芯片试品只有获得试品外型,不经过技术专业方式没法获知其內部的布图设计方案。由此可见,影印件或样图比集成电路芯片试品的公示公告信用法律效力更强。从公示公告信用法律效力这一视角看来,理应优先选择以影印件或样图体现的布图设计方案为标准。

伴随着集成电路芯片技术性的持续发展趋势,传统定义上的影印件或样图早已没法清晰详细地展现集成电路芯片內部布图设计方案的所有关键点,最少必须变大万倍之上才可以看清集成电路芯片內部的层级和实际关键点。针对纳米材料来讲,变大倍率规定高些。在备案阶段,针对非常复杂的集成电路芯片布图设计方案而言,规定申请者递交一份可以清晰详细地展现布图设计方案所有关键点的影印件或样图,看起来过度追求,申请办理成本费也过度昂贵。因而有一些申请者在备案办理备案时递交的影印件或样图,并不能够清楚表述布图设计方案的所有关键点。独立借助这类不足清楚的影印件或样图,没法与被测侵权行为布图设计方案开展精确的数据分析,不利查清侵权行为事实。申请者在备案办理备案时递交的集成电路芯片试品,历经技术专业方式解决后可以清晰精确地展现布图设计方案的一切微小之处,在这个基础上与被测侵权行为布图设计方案开展数据分析,能更精确地分辨侵权行为是不是创立。由此可见,集成电路芯片试品能够 做为影印件或样图的填补,当备案办理备案的影印件或样图所体现的布图设计方案存有一些关键点不足清楚,对侵权行为分辨存有危害时,在集成电路芯片试品与影印件或样图一致的前提条件下,能够 应用试品展现的布图设计方案来确立影印件或样图的关键点。该指导案例中,支配权人到备案时另外递交了涉案人员布图设计方案的样图和集成电路芯片试品。经评定,样图和集成电路芯片试品所体现的布图设计方案相一致,因此能够 运用集成电路芯片试品所体现的布图设计方案来輔助明确样图的关键点。

总的来说,有关支配权媒介的法律效力评定难题,综合执法联合会觉得:备案时并未资金投入商业服务运用的布图设计方案,以影印件或样图为标准。备案时已资金投入商业服务运用的布图设计方案,影印件或样图可以清楚详细地展现布图设计方案所有关键点的,以影印件或样图为标准;影印件或样图的关键点不足清楚,独立借助影印件或样图没法定义专利申请权维护范畴的状况下,集成电路芯片试品与影印件或样图展现的布图设计方案一致时,能够 参照集成电路芯片试品来确立影印件或样图不清楚的关键点。

(二)布图设计方案专利申请权的维护范畴评定

依据《条例》第四条的要求,受维护的布图设计方案理应具备原创性,或是尽管该布图设计方案由基本设计方案构成,但该组成做为总体理应具备原创性。依据《条例》第三十条的要求,对受维护布图设计方案的所有或是在其中一切具备原创性一部分的拷贝个人行为,及其对受维护布图设计方案、带有该布图设计方案的集成电路芯片或是带有该集成电路芯片的物件的商业服务运用个人行为,视作侵权责任。 由此可见,布图设计方案专利申请权的维护范畴以该布图设计方案的全部原创性地区为标准。

因为在我国对布图设计方案专利申请权选用备案办理备案规章制度,只需申请者递交的原材料合乎方式要素,就可以得到备案办理备案,并且现行标准相关法律法规仍未规定申请办理备案时必须对布图设计方案的原创性做出申明,因而历经备案的布图设计方案的原创性地区并不确立,广大群众对该布图设计方案专利申请权的维护范畴欠缺确立预估,非常容易产生侵权行为纠纷案件。侵权行为纠纷案件产生时,如何确定布图设计方案专利申请权的维护范畴,司法部门操作实务并不常见,都没有统一标准,给稽查实践活动产生困惑。

该指导案例中,涉案人员布图设计方案专利申请权处在续存期内,产权人融合涉案人员布图设计方案的样图,在请求书中申明布图设计方案现有11个原创性地区,并对各原创性地区的设计方案关键点、完成作用开展了实际表明。在涉案人员布图设计方案专利申请权维护范畴的评定层面,综合执法联合会觉得:布图设计方案专利申请权的维护范畴以该布图设计方案的全部原创性地区为标准,布图设计方案产权人能够 就所有原创性地区认为专利申请权,还可以就在其中的一部分原创性地区认为专利申请权。这归属于被告方意思自治范围,因此在侵权行为纠纷案中理应以布图设计方案为基本,融合支配权人到请求书中的原创性申明,明确产权人认为的维护范畴,由此与被测侵权行为布图设计方案开展核对剖析,分辨侵权行为是不是创立。另外依据《条例》第二条、第五条的要求,布图设计方案就是指集成电路芯片中元器件和互联路线的三维配备,对布图设计方案的维护,不延及观念、处理方式、操作步骤或是数学概念等,电源电路的作用、电源电路的基本原理、要完成的实际效果、处理方式、设计方案观念等,不可做为明确维护范畴的根据。 因而,该指导案例将产权人区划的11个原创性地区评定为布图设计方案专利申请权维护范畴,与被测侵权行为布图设计方案的相匹配地区开展核对,另外对产权人递交的原创性申明中涉及到作用的叙述不予考虑。

总的来说,有关如何确定布图设计方案专利申请权维护范畴,综合执法联合会觉得:由于布图设计方案备案时不规定申明其原创性,在侵权行为纠纷案件中,应根据支配权媒介注明的布图设计方案,融合支配权人到请求书中做出的原创性申明,明确产权人认为的专利申请权维护范畴,并为此维护范畴为标准分辨侵权责任是不是创立。除此之外,针对支配权人到原创性申明中涉及到设计方案观念、作用的叙述,在明确布图设计方案专利申请权维护范畴时不予考虑。

来源于:国家专利局

本文网址:http://www.lyzzdb.cn/news/1650.html

声明:本站原创/投稿文章所有权归都市健康网所有,转载务必注明来源;文章仅代表原作者观点,不代表都市健康网立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作删除处理。

{"remain":3000,"success":0,"not_valid":["/news/1658.html"]}
Array
(
    [0] => /news/1658.html
)